околоХамлз

*ремарка: я написала этот пост летом после перехода вышеупомянутого товарища, НА ЭМОЦИЯХ, потом месяца два правила его так, чтоб было повежливее, но потом чот все уже затихли, и я не захотела баламутить воду, и оставила его в черновиках. смешно, но буквально месяц назад перенесла в блокнот, решив, что уже не опубликую явно, мвахаха. но раз уж снова истерики на подобную тему, вопщем, будет ко двору.

читать дальшевот сижу и не понимаю, как можно обвинять болел шмелей в том, что они злы на Хуммельса. то есть вот ну... реально не понимаю! причины, которые называются, настолько нелогичны, что я начинаю сомневаться вообще в самом этом понятии.

вот аналогия *которую, кстати, многие сразу же не примут, но о том, почему она в данном случае идеальна, будет ниже*: есть у вас муж (или жена, не суть, ну давайте ради удобства остановимся на ком-то одном, пусть будет муж), с которым вы десяток лет жили душа в душу, друг друга понимали и любили, все такое. и вдруг приходит этот самый муж и говорит - ой, прости, дорогая, но я тут решил, что с моей бывшей, которая меня выгнала из дома десять лет назад, потому что я маловато зарабатывал и которую я за эти десять лет временами засирал, мне будет лучше, ауфвидерзейн.

внимание, вопрос! какой, собственно, будет у обыкновенного человека реакция в первые минуты, часы и даже дни-недели? "а, окай, покасики, не забудь носки, лежат на комоде"? чот ну... малясь сомнительно) у обыкновенного человека реакция будет совершенно обыкновенной - желание уебать веслом.

а вот тут начинается самое интересное! потому что твои знакомые, которые узнает о ситуации, внезапно не понимают, с чего ты бесишься. и говорят дословно следующее: ну ты и хамка и истеричка! ты вообще как смеешь человека обливать грязью, он что, не имеет права выбирать? ты должна быть ему благодарна за проведенные вместе годы!

читать дальшесмешно? вот и мне тоже а теперь я объясню, почему эта аналогия абсолютно верна и в отношении трансфера Хамлза. прям чувствую, как у многих уже язык зудит от желания сказать, что речь не о семье, а о работе, что смена работы не должна вызывать такой реакции и так далее. так вот - я бы полностью согласилась знаете, в каком случае? если бы на стенах дома Хамзла и Гетце рисовали фаллические символы и писали "хуренззон" Ватцке и Цорк. потому что да - для них это работа. и для футболистов. и для всего клубного стаффа. это работа, и они получают деньги в том числе и за то за то, что держат удар и не поддаются эмоциям на людях.

но стоп, котаны. ведь мы говорили О БОЛЕЛЬЩИКАХ! не о Ватцке и Цорке и не о самом Хамлзе, мы говорили о реакции болельщиков! а для болельщиков футбол никогда не будет работой. они не получают за него деньги, они их платят. и для болельщиков футбол - это страсть, котаны. любовь и страсть. именно поэтому аналогия с семьей ложится в эту ситуацию идеально. особенно если муж ваш говорил вам, что он донт гив э фак о своей бывшей - вы имели полное право ему верить, разве нет? и имеете полное право обвинять его и звать сукиным сыном, если выяснилось, что он не владеет словом. а это уже напрямую, не догадками и предположениями, а фактами говорит просто о его личных качествах, которые вполне можно даже жестко осуждать, если они вам не близки. единственное моя имха, с угрозами родне перебор, потому что ну не виноваты же чуваки, что их родственничек дебилушко* а так, мне вот вероломство тоже как-то не близко, поэтому про Хамлза я только одну могу сказать - чувак, я была о тебе лучшего мнения.

и напоследок немножко о том, что в футболе все еще есть романтика, которую почему-то вдруг стало модно напрочь отрицать. читать дальшеда, разумеется, каждый воспринимает футбол по-разному. для Иброчки это работа, например, и я честно очень его люблю, несмотря на это но побывав столько раз в Дортмунде, поговорив с народом с Зюйда, послушав их YNWA, много раз пройдясь по территории вокруг Вестфаллена, я поняла, что там каждое сооружение, возведенное самим клубом, этой романтикой дышит. как пример - фраза Ади Прайслера на стене тоннеля, ведущего на подземную стоянку, которая "все решается на поле".

это немного пафосно, но в этом пасофе тоже есть свой шарм. последние футбольные романтики - это, может, тоже уже штамп, но он действительно на все сто правильный для шмелей. причем как для болельщиков, так для работников клуба. потому что извините, но при счете 2-0 в Мадиде на последних минутах Ватцке успокаивал, держа за ручку, король Испании, пока тот не сбежал в туалет. да и ладно, забудем про шмелей - Феллер чуть не плакал после второго за месяц вылета из турнира по серии пенальти, а потом слег в больницу. да любого игрока вылетевшей команды возьмите - они что, для фанатов притворяются, что care, а на самом деле лежат на траве и думают, что сегодня на ужин?

и далее - причина, по которой эта романтика в них есть. тут очень здорово подойдет цитата нашего Шаде, которую он выдал, давая мне вью. в сокращенном варианте, ибо это была целая история: "я раньше был болельщиком другой команды *до сих пор интересно, какой xD*, но когда ты начинаешь работать в клубе, ты волей-неволей начинаешь за него переживать. это твое детище, это твой проект, он окружен такими эмоциями фанатов, что нереально им не поддаться". я могла на своем примере убедиться, что это правда. я провела с Унионом два дня и этого хватило, чтоб начать им симпатизировать. я провела с Вольфсбургом восемь часов и этого хватило, чтобы почти избавиться от негатива к ним.

так что, выходит, твиты игроков "УРЯ МЫ ПОБЕДИЛИ ВАМОС Байерн/Дортмунд/Унион/Атлетико/Унтерхахинг" - это не маркетинг и не от нефиг делать. это искренние чувства, котаны. только для них менять клубы - это нормально, а для болельщика - нет. вот и вся разница, и не такая уж она большая.

читать дальше

околоХамлз

Смотрите также